本字幕由TME AI技术生成

俄罗斯轮盘是一个伴随着极大风险的游戏

游戏需要的道具是一把六发式左轮手枪和一颗子弹

玩法很简单

把把一颗子弹装入左轮手枪

扣上转轮关闭闭锁后

用手枪转轮使其快速旋转

直至停在某一随机位置

游戏双方轮流拿起枪来

对准自己的太阳穴扣动扳机

直至有人死亡或认怂

其间不得再拨动或者推出转轮弹仓

假设你必须要玩这个游戏

且轮到你扣动扳机了

现在请你回答两个问题

假如你知道枪膛里有四颗子弹

你愿意付多少钱将其中的两颗子弹从枪膛里取走

假如你知道枪膛里只有一颗子弹

你愿意付多少钱把这颗子弹从枪膛里取走

对大多数人而言

虽然在第二种情况下愿意支付的钱更多

因为取走那颗子弹就能把死亡的风险降为零

单纯的看死亡概率降低的幅度是没有意义的

在第一种情况下

你将死亡概率降低了三分之一

而在第二种情况下

你将死亡概率降低了六分之一

所以第一种情况应该是更有利的

只是有某种东西驱使着我们过高的评价零风险

零风险偏误

人类很难区分各种风险

除非风险为零

对零风险的信任使得人们常常愿意投资过多的钱

为了彻底消除微小的剩余风险

事实上

人们本来可以更好的投资这笔钱

更显著的降低另一种风险

这种思维错误被称之为零风险偏误

美国一九五八年颁发的食品法规定

禁止食品中含有致癌物质

这一全盘禁止听起来很好

但实际上却导致了不致癌却更危险的添加剂的使用

这样的做法是没有意义的

现代药理学之父帕拉塞尔苏斯早在十六世纪就告诉我们

有毒只是一个剂量的问题

最后

美国的这一条食品法没能够有效实施

因为我们无法去除食品中所有的违禁分子

倘若得以实施

那么这种食品的价格定会上涨数百倍

生活中存在零风险的情况吗

开车的时候

只有当速度为每小时零公里时

才能够达到零风险

把钱存到银行也不是绝对安全的选择

因为银行也有破产的可能

所以

理性一点

告别零风险的想象吧

追求绝对的零风险是愚蠢的

这在大多数的时候是不切实际的

而且零风险还常常成为政客或商家的欺骗口号

让我们为此付出过高的代价或做出错误的决定