本字幕由TME AI技术生成 反映纣王无道的笔记 小说 戏剧还有斗鹏闲话 二则野魂游 姜子牙 封神笔干泪等 直到近年还出现了五剧凤鸣岐山和有关的电视剧 其中塑造了殷纣王的一个个暴君形象 无不觉的可恨可杀 但仔细看看 又都没有超出史记和封神演义描写的范围 嗯 其实关于殷纣王的暴君形象 似乎早就有了定评 司马迁的史记不必说了 在汉书 古今人表中就不客气的将纣王的人品列为下下 其后对他更是一片骂声 到了明代达到高潮 其之 这个商代亡国之君是坏的再也没法坏了 殷纣王国真是人人切齿痛恨的暴君吗 早在两千多年之前 就有人提出了怀疑 比如孔子的学生子贡就说 纣之不善 不如是之甚也 是以君子恶居下流 天下之恶皆归焉 引荐论语 子章 在子贡看来 纣王未必如此不好 只是有人把天下的恶行都归结到他的头上了 因为子贡善于辞令 又好与诸侯分庭抗礼 常作惊人之语 所以没人把他的这番话当一回事 两千年间鲜有负荷 到了清代乾隆时期 古史学家崔树重又提到这个问题 他在考信录中认为 纣王作为亡国之君 不能说没罪 然而其罪至多只有五条 不应该过分夸大 要注重历史事实 光绪年间的学者李慈铭也提出类似看法 他认为纣王最招人骂的罪行不过是杀比干 求姬子 宠妲己 偏信重优 居押周文王等 如果比起后世的暴君来 这些算得了什么 能算得上荒淫暴虐吗 现当代的一些专家学者继续关注这个问题 著名史学家顾协刚先生为此写了骤恶欺时事发生的次第 他通过详尽考证 明确指出 传说中的纣王罪恶是曾累积叠的发展的 时代愈后 纣罪愈多 也愈不可懈 比如淫妇妲己的形象 其原型来自西汉流向的烈女传 纣王的残暴主要是封神演义等小说的艺术虚构 与历史上真实的纣王有着很大距离 也有的史学家公开亮出为殷纣王翻案的旗帜 认为他非但不是暴君 而且是对中国古代社会有很大贡献的人物 首先 纣王是个很有本事的人 这一点在司马迁史记 因本纪中说的很清楚 地胄资辨结级 文见甚敏 财力过人 手格猛兽 帝王事迹也说 纣岛业九牛辅梁易注 他只是知足以俱见 言足以是非 不过骄傲一些罢了 其次 要正确看待殷纣王的对外战争 所谓纣客东夷 这不能算是过错 早在纣王未上台时 东夷各部就时常骚扰商朝 掠走大批百姓 使之成为东夷的奴隶 纣王父亲弟夷曾和东夷大战 但未取得胜利 纣王登基之后 以青铜制造建筑 改进武器装备 一举打败了东夷 从此使中原地区同淮河流域 长江流域连为一片 并由此加强了对这片地区的开发 对于中远先进文化向东 南两个方向的传播做成了贡献 纣王对于古代中国的统一和各民族的共同发展 有着不应抹杀的功劳 再次 殷王用人为才 重视做好俘虏工作 他还致力于提高音乐文化 发扬光大传统文化 这些进步措施对于促进上古时期生产力的发展 对于统一和凝聚中华民族起了明显推动作用 这些观点的提出 在学术界激起了不小的反响 引起了一些争论 其中商朝和以亡于纣王成了不可回避的问题 翻案者认为 导致父王的局面 纣王负有不可推卸之责 但客观公正的来看 主要有这样几点原因 一是因王族的内部早就埋下了分裂的祸根 纣王帝心在家中排行老二 很受父亲帝矣的赏识 所以弟抛开了长子微子启 而把王位传给了老二 朝中为此分成了两派 微子启一派不断以种种阴谋手段向纣王发起进攻 分散了他的许多精力 二是纣王对东夷之战投入的精锐部队过多 犯了瞻前不顾后的兵家大忌 使得后方十分空虚 结果反纣势力乘机勾结在一起 并结成了牢固同盟 纣王虽然很快攻克了东夷 但自己的军队损失惨重 尚未进行休整 又遭到意外袭击 从此伤了元气 三是大阴谋家周武王早就觊觎纣王的宝座 乘机发动战争 他的军队训练有素 又有蛊惑人心的目标 很快取得了胜利 四是纣王部队中俘虏兵多 尚未好好转化就仓促上阵 必然引起纷纷倒戈 结果木叶之战大败 致使商朝灭亡