本字幕由TME AI技术生成 失势与衰落 行为主义研究在积累途中 除该学科中最执着的追求者外 人人都很清楚的是 老鼠和其他实验动物经常以该套理论无法解释的方式行动 一方面 他们的行为常常不符合所谓的通用条件反射原理 鸽子 老鼠 猴子 哪个是哪个 这无关紧要 斯金纳曾这么写道 然而这的确非常重要 研究者们可以轻易的教会鸽子去啄一块圆片或者一个按键来开启食物的门 但他们发现根本不可能让这种鸟类煽动翅膀取食 他们可轻松的教会老鼠压下挡杆取食 但让猫这么做的话 就得花费天大的力气 给老鼠喝一种发酸的蓝色的水 然后再吃一种使其恶心的药物 它便会避开发酸的水 但愿意喝蓝色的水 对鹌鹑进行类似的实验 它则会避开蓝色的水 但愿意喝发酸的水 经过这些比较得来的成果 迫使行为主义者承认 每个物种都有其自身的特性 使他们可轻易的通过本能学到一些知识 另外一些知识学起来则很费劲 而有些知识他们是根本不可能学到的 学习的原理并不是放之四海皆准的 嗯 的不对 行为主义心理学的一个更严重的错误在于 实验动物的行为并不经常遵循清晰明白的反应率曲线 例如 许多研究者发现 在开始对一种动物进行反应消除时 它对刺激的反应强度可能远大于其在长期以来的强化训练中所产生的反应 比如一直通过按动横杆取一粒饲料的老鼠 如果发现没有料 他会一次又一次更用力的按动横杆 而按照严格的行为主义学说 奖励的缺失应使他的反应强度减弱 而不是增强 当然 人类亦是如此 当一台自动售货机不再发货时 客户会更用力的推拉几下 或敲打 或踢几脚 他所以这么做 要么是发泄一下 要么是以为哪个地方卡住了 需要踢一脚 行为主义学说根本不关注内在的过程 尤其是对问题的思考 但若干行为主义者注意到 他们的老鼠有时在行事时 看似就目标问题经过了基本的思考过程 著名研究人员爱德华 查兹 托尔曼与赫尔生活在同一时代 而且也是三十和四十年代一个著名的新行为主义者 他观察到 老鼠在跑过几次迷宫之后 会在某个地方停下来 左看看 右看看 而后做出决定 是向前走呢 还是往回跑 他于一九三八年就任美国心理学协会主席 致辞中说 非常清楚的是 老鼠的大脑里一直在进行着感应式失误 从人类的角度来看 他说 老鼠似乎也在三思而后行