本字幕由TME AI技术生成 嗯 韩国总统尹希月是连续出席了两次弹劾案庭审公开辩论 在第四次的庭审公开辩论当中呢 韩国的前方长金龙显作为证人出席 提供重要证词 那有专家就表示呢 尹希月在庭审中如何利用司法经验优势 以及军方表述 成为关注关键 没有异议 有异议啊 我想主要是两点 第一呢 呃 就是出席法庭辩论本身啊 呃 其实等于在名义上 呃 就承认了这个宪法法院对他审判的这种合法性 所以 他第一次 第二次拒绝出席的时候 就像他 呃 拒绝被拘捕一样 他认为你这个东西本来就是非法的 这也是为什么前两次这个韩国总统被被弹劾 就是啊 卢武炫跟这个朴槿惠被谈劾的 嗯 我出不出席 是一种态度 这个态度本身 呃 就是我认为你这个不合法 所以我可以蔑视 我可以不出席 这个是尹新月的这个 呃 原来的打算 但是现在 这现在为什么改 改 改变立场的原因就在于 他已经拘捕捕 那么这个情况下 呃 实际上 承不承认已经不显得重要了 重要的在于 能不能在 在辩当中啊 利 利用自己的优势 因为我们知道 他有一个优势 那是长期的 一个司法界的专业人士 能不能利用自己的优势呢 把这个审判自己变成一个反审判 因此 他做的一个策略的改变呢 就是因为出席 呃和不出席代表的蔑视 就是那个否认和不否认 已经不重要 重要的是 怎么把这个机 机会爬上来 第二 更重要的是什么呢 第二个原因呢 就是当随着庭审的深入啊 到了关键环节的时候 实际上已经出现了决定尹西月生死攸关的关键问题 因为那个从呃 尹西月有一个 呃 这个 这个先布禁言以后啊 他下了一个命令 就是你要带军队 要逮捕这个军队 要逮捕这个这个 这个 呃 相关的国会议员 这一条如果坐实的话 那么就没有讲的了 那你肯定就是要交给弹劾了 因为你违反宪法 那个打破民主制度 所以说呢 当一些军官 比如说某一个这个将军 经呃 顾客庭上供述说 我呢 接受了尹西月的命令 我要去 让我去抓 把这个呃 翻墙破坏路障记录国会的议员呢 给拖出来 要加以逮捕 我呢 没有执行这个命供 这个已经给我出了一个口供 这个口供出来的时候 如果他不当庭否认的话 那就使得那个呃 军方的口供呢 就会成为一个扎实的证据 所以我们看到在上一次评辩的时候 法法官问他 呃 你有没有呛明呢 他说没有 那么这样的话 就 就形成什么呢 相互对立的证证据 因此呢 当法庭庭辩进入到关键时刻 特别是生死攸关的细节的时候 他如果不出来的话呢 那么恐怕对自己不利 这两个原因决定了他改变立场 凤凰FM编辑整理